чем замазать камеру видеонаблюдения

Свернуть или разбить тяжелым предметом, например, КИРПИЧОМ Утверждения изготовителей о том, что их камеры являются антивандальными, с технической точки зрения весьма размыты. Поскольку вес, форма и свойства материала предполагаемого ими орудия покушения на видеонаблюдение не регламентируются, мы вправе предположить самое худшее. А народная мудрость утверждает: против лома нет приема.

При применении столь жестокого метода вопросом критической важности становится траектория тяжелого предмета. От нее зависит, удастся ли повредить объектив, свернуть камеру с кронштейна, сковырнуть купол и т.д. Методика прицеливания известна со времен охоты на мамонтов и в описаниях, наверное, не нуждается.

Школьный курс физики подсказывает, что проще всего прицеливаться сверху вниз: потенциальная энергия честно переходит в кинетическую, и камере точно каюк. Однако это ограничивает номенклатуру потенциальных жертв лишь камерами, смонтированными на стенах относительно высоких зданий.

И то — при условии того, что на крышу принципиально возможно попасть, и она достаточно удобна для нахождения там людей. И не находится под наблюдением сама. Один сетевой автор вдохновенно описывал, как жизнь заставила его карабкаться по водосточной трубе с парой десятков килограммов бетонных блоков. Скинув несколько мелких камешков, он точно прицелился и разделался с ненавистной железякой. Правда, когда он спустился, его уже поджидал полицейский патруль…

Воздействовать ЛАЗЕРНЫМ ЛУЧОМ

Последним мы решили упомянуть самый высокотехнологичный из способов борьбы с охранными камерами. Интенсивный пучок света, направленный в объектив, вызывает избыточную засветку чувствительного элемента — яркость достигает предельного значения, и изображение оказывается полностью либо частично «залито» однородным пятном. Даже при весьма широком динамическом диапазоне с попавшим в кадр прожектором справятся далеко не все камеры. Сам прожектор, скорее всего, будет виден неплохо. А вот разглядеть под ним фигуру человека с автоматом «узи», связкой гранат, украденным из офиса ноутбуком и чертами лица недавно сбежавшего из психушки маньяка — весьма затруднительно. Заменив прожектор на лазер, мы добьемся того, что под объективом камеры сможет проехать в направлении охраняемого объекта целый танковый полк. Луч лазера имеет маленькую расходимость, может в принципе быть точно наведен. Независимому исследователю по имени Майкл Наймарк в 2002 году пришло в голову провести исследование. Цель была проста — понять, возможно ли в домашних условиях изготовить нечто, способное противостоять попыткам властей поставить под наблюдение жилое пространство современных городов. Ведь на это тратятся огромные деньги налогоплательщиков, но решения о внедрении, как и многие вещи в госсекторе, мягко говоря, непрозрачны. По крайней мере, в его родных США. Тем не менее, эксперимент он проводил в Японии. Начал с простейшей лазерной указки — закончил вполне боевым сетапом, способным, по выкладкам автора, справиться с камерой любого класса. Все приобретения уложились в 320 «зеленых» и осуществлялись через Интернет-магазины. Во «всемирную паутину» попал и отчет автора, давший нам весьма обильную пищу для размышлений и цитирования.

ЧТО МЫ НАДЕЛАЛИ в редакции

Проект назвали LaserCamKiller, и стартовал он с покупки пригоршни лазерных указок (40 руб. каждая) в лавочке таможенного конфиската. В качестве жертвы выбрали простенькую аналоговую камеру малоприметного изготовителя — судя по всему, OEM. Луч указки оказался вполне в состоянии засветить более 2/3 площади кадра — однако неаккуратная «желтая» сборка, быстрая посадка батареек и главное — невозможность хотя бы секунду продержать указку на одном месте не позволили нам остановиться на достигнутом.

LaserCamKiller 1 из лазерной указки

Затем мы пожертвовали одной из указок — выпаяли из нее лазер и заменили им светодиод в приборчике USB-подсветки, предназначенном для ноутбуков (210 руб.).

Мощность излучения заметно возросла за счет разницы в питающем напряжении. Улучшились и характеристики наведения. Кошка на крыше пристройки перестала лихорадочно прыгать за лучом и задумчиво присела.

LaserCamKiller 2 из USB-подсветки

Лазерный уровнемер из строительного супермаркета стал более серьезной инвестицией (1900 руб.). Прибор пришлось модифицировать, вытащив оптический элемент, рассеивавший луч в плоскости. Штатив и исключительно удобный прецизионный кронштейн оказались просто подарком. Появилась возможность точного наведения на большом расстоянии — а вместе с ней некоторый азарт и даже желание кому-нибудь напакостить (сотруднику поставлено на вид).

LaserCamKiller 3 из уровнемера

Гонке вооружений положил конец бухгалтер, объявив бюджетные лимиты. Разочарованные исполнители отправились в охотничий магазин. Покупать, к сожалению, не самый крутой оптический прицел (2370 руб.) с несложным лазерным целеуказателем (1900 руб.), зато на специальном креплении (550 руб.). Испытать не успели, поскольку у испытуемой камеры из блока питания повалил дым. К тому же у всех нашлись неотложные дела по выпуску этого номера газеты.

Вывести из строя камеру видеонаблюдения: способы

Все мы ставим камеры видеонаблюдения для того, чтобы уберечь себя и свое имущество от неожиданных визитов. Владея всей необходимой информацией, вы будете знать, как избежать невнимательности и непродуманности при установлении данных охранных систем. Предлагаем вам узнать об том, как они могут вывести из строя камеру видеонаблюдения.

Способы вывести из строя камеру видеонаблюдения

Как вывести из строя видеокамеру?

Начнем, самым простым способом является способ механического повреждения камеры видеонаблюдения. Если ваша камера расположена низко, или в таком месте, до которого можно легко добраться, ее смогут достать и банально разбить, предварительно заслепив ее на несколько мгновений лазером или вспышкой телефона (об этих методах далее).

Еще проще будет бросить в нее что-то тяжелое, кирпич, например, тогда даже не придется приближаться к камере. Если уж ей повезет, и ее не разобьют, то заберет с целью выгодно продать, ведь подобная качественная аппаратура стоит недешево – ни для кого не секрет. Чтобы избежать этого, достаточно установить камеру повыше.

Но для большей надежности есть возможность установить видеокамеру в антивандальном корпусе. Тогда злоумышленникам придется подумать над тем, как вывести вашу камеру видеонаблюдения из строя. Идем дальше, следующим способом того, как вывести видеокамеру из строя, является буквально ювелирная работа – заклеить объектив камеры чем-нибудь.

Это может быть жвачка, скотч или пластилин. Как можно избежать этого? Чисто теоретически, никто не может быть застрахован от этого, но решением может стать установка не одной, а сразу нескольких камер и, конечно же, грамотная их проектировка.

Если одна камера будет находиться в поле зрения другой, это даст вам больше шансов обнаружить злоумышленника. Более того, если одна из камер будет установлена на видном месте, она привлечет все внимание на себя. И даже если она и будет обезврежена, другие камеры сделают свое дело. Еще один способ – забрызгать камеру краской.

Тоже распространённый метод, который требует ловкости. Уберечь камеру от этого можно одним из вышеупомянутых способов.

Как не крути, но самый действенный способ того, как вывести из строя камеру видеонаблюдения – обрезать кабель камеры. Именно поэтому не рекомендуется экономить на кабелях и оставлять их где-то на видимом месте. Если понадобится, лучше прикупить несколько монтажных коробок или защитных труб для изоляции кабеля.

Известен также способ, в котором используется магнит. Миф это или нет, но есть сведения и о его использовании. Для того, чтобы вывести камеру видеонаблюдения из строя магнитом, нужно максимально близко поднести к проводу, который ведет к монитору или к компьютеру, магнит.

Но этот магнит должен быть не самыми простым, ведь от обычного магнита фактической индукции нет, соответственно, шансы того, что вашу камеру взломают подобным методом тоже уменьшаются. Более того, все зависит от качества камеры, ведь современные модели могут быть стойкими к такого рода раздражителям.

Но самыми опасным предметом, при помощи которого удастся вывести камеру видеонаблюдения из строя, является лучевая указка. Используя ее, опытный мошенник оставит на видеозаписи только белое пятно.

Опять же, в этом случае наличие более, чем одной камеры на въезде, входе или любом другом месте, обеспечит вам большую безопасность.

Конечно, существуют и некоторые модели современных камер видеонаблюдения, которые подключены к компьютеру, и при пропаже изображения подают звуковой сигнал. Но стоит вспомнить о первом упомянутом способе того, как вывести из строя камеру видеонаблюдения, и возникает непреодолимое желание все-таки вооружиться несколькими.

Влияние ионизирующего излучения на системы видеонаблюдения

07 Июль 2009

Сегодня уже достаточно подробно проанализировано влияние температур на параметры работы видеокамер и предложены различные кожухи. Некоторые производители пошли дальше и заявляют о создании радиационно-стойких видеокамер. Подобные случаи уже не единичны, оборудование активно рекламируется.

Зачастую инсталлятору сложно оценить вид деградации параметров изделий, создаваемых ионизирующими излучениями, а также уровень ионизирующих излучений, обуславливающих ухудшение параметров аппаратуры. Не говоря уже о необходимой степени защиты.

Ведь, как известно, под действием проникающей радиации изменяются свойства практически всех материалов: менее прочными становятся металлы, теряют прозрачность стекла, ухудшаются электрические характеристики полупроводников.

При анализе радиационной стойкости полупроводниковых устройств основное внимание уделяют нейтронному, протонному, электронному и альфа-излучениям.

Источники ионизирующих излучений

Ионизирующие излучения могут иметь искусственное и естественное происхождение. Космическое пространство является естественной радиационной средой, в которой действуют галактическое излучение – потоки протонов, альфа-частиц и других тяжелых ядер с энергиями 102–1014 МэВ и излучение Солнца (источником энергии солнечного излучения служит термоядерная реакция – каждую секунду на Солнце

6•1011 кг водорода превращается в гелий). Значительная часть космического излучения – протоны (около 90%). Процессы на Солнце носят нерегулярный характер, проявляясь в период повышенной солнечной активности (до 10 вспышек в течение нескольких суток в год). В результате захвата магнитным полем Земли заряженных частиц космического пространства образуются радиационные пояса Земли. Излучения внутренних естественных радиационных поясов Земли состоят из потоков протонов с энергиями до 700 МэВ и электронов с энергиями менее 1 МэВ, внешних поясов Земли – из потоков протонов с энергиями до 60 МэВ и электронов с энергиями 0,2–5 МэВ. Радиационные пояса Земли имеют сложное асимметричное строение, определяемое структурой магнитного поля Земли. В результате доза ионизирующего излучения, которую может накопить бортовая аппаратура при нахождении в радиационном поясе Земли в течение 5 лет, составляет 5*104–2*105 рад. [1]. Ионизирующие излучения космического пространства могут оказывать заметное воздействие на аппаратуру, расположенную в горной местности.

В ядерных энергетических установках – непрерывных и импульсных ядерных реакторах – процесс деления ядер сопровождается гамма-нейтронным излучением.

Кроме того, источниками ионизирующих излучений являются атомные энергетические установки, ускорители, гамма-установки, рентгеновские и другие установки, создающие потоки электронов, гамма-квантов, нейтронов, тяжелых заряженных частиц [1].

В промышленных ядерных установках приборы в основном подвергаются нейтронному облучению и гамма-излучению. При этом поток нейтронов может составлять 1011 см-2, доза гамма-квантов может составлять 104 рад.

Остаточное излучение связано с искусственной радиоактивностью, наведенной нейтронами в грунте, материалах строений и других объектов, оказавшихся в зоне ядерной реакции, а также осколками деления ядер с большим периодом полураспада.

К остаточному относят всё гамма-излучение, существующее через 15 секунд после ядерной реакции. С этой точки зрения правомерно появление радиационно-стойкой камеры и специальных установок видеонаблюдения для обследования подобных объектов.

Такие видеокамеры, имеющие в качестве чувствительного элемента ПЗС-матрицу, устойчивы к воздействию гамма-излучению 105 рад.

Кроме того, при бомбардировке металлического анода (металлической перегородки) пучком электронов, гамма-квантов или ионов происходит торможение последних внутри материала анода и генерация электромагнитного излучения, называемого тормозным.

Поэтому экраны часто могут оказаться источниками вторичного излучения. При облучении многих материалов нейтронами и протонами могут происходить ядерные реакции, в результате облученное изделие становится источником гамма-квантов или электронов.

Испытания аппаратуры на устойчивость к воздействию радиации

Столь подробное описание существующих видов радиационных излучений было приведено для того, чтобы дать представление о сложности и большом объеме методик испытаний изделий РЭА на радиационную стойкость.

Все параметры существующих ионизирующих излучений в условиях проведения испытаний промоделировать невозможно. Характеристики излучений, создаваемых испытательными моделирующими установками, отличаются от тех, которые могут реально воздействовать на аппаратуру.

Поэтому при подаче информации о проведенных испытаниях на радиационную устойчивость необходимо оговаривать характеристики моделирующей установки: энергию и вид излучения, так как различные виды излучения взаимодействуют с веществом по-разному.

Существуют достаточно подробно разработанные ГОСТы, которые описывают методики испытания изделий на устойчивость к воздействию радиационных излучений.

При этом отдельно приводятся испытания на устойчивость к воздействию ионизирующего излучения космического пространства и отдельно – излучений ядерных реакций.

Взаимодействие ионизирующих излучений с веществами

Проанализируем влияние различных видов излучений на материалы электронных изделий. В настоящее время фактически все электронные компоненты изготовлены на основе полупроводников. Радиационные излучения в полупроводниковых материалах теряют свою энергию в основном за счет двух физических процессов: атомных столкновений и ионизации. При атомных столкновениях атомы полупроводника выбиваются из равновесных положений в кристаллической решетке, в результате чего образуются различного типа дефекты. Это необратимые изменения. Эти эффекты в основном вызывают тяжелые незаряженные нейтроны и протоны.

При ионизации ядерные частицы выбивают электроны с атомных орбит, что увеличивает в кристалле концентрацию ионов и свободных электронов. В основном это обратимые эффекты, т. е. с прекращением воздействия радиации ионизационный ток исчезает.

Относительная роль этих механизмов определяется характером радиационного воздействия. Электроны и гамма-кванты, являясь заряженными частицами, теряют свою энергию в полупроводниках за счет ионизации. Протоны, являясь заряженными частицами, также вызывают ионизацию вещества.

Примерно 50% энергии быстрых нейтронов расходуется на упругие атомные столкновения, приводящие к смещению атомов из узлов кристаллической решетки. Протоны передают атомам облучаемого вещества меньшую, по сравнению с нейтронным облучением энергию, идущую на их смещение.

На заключительной стадии, когда протон обладает относительно невысокой кинетической энергией, он способен захватывать электрон с образованием атома водорода, обладающего достаточной кинетической энергией для генерации вторичных радиационных дефектов.

После полного торможения атом водорода превращается в примесь. Поэтому одинаковые концентрации радиационных дефектов вводятся при облучении существенно меньшим потоком протонов, чем нейтронов [2].

Влияние радиационных излучений на различные полупроводниковые приборы

Чувствительность полупроводниковых приборов к воздействию различных типов радиационных воздействий зависит от того, по какому принципу работает прибор. В приборах, которые работают на основе объемных эффектов, такие как биполярные транзисторы, фотодиоды главным образом деградируют за счет объемных радиационных дефектов, создаваемых при смещении атомов их кристаллической решетки. Такие приборы испытывают значительную деградацию при облучении высокими уровнями потоков нейтронов (более 1013 см2) и протонов (более 1012 см-2), что наглядно показано на рис. 1. Излучения, вызывающие в основном ионизационные эффекты, не приводят к значительной деградации параметров приборов. На рис. 2 показано, что уменьшение чувствительности фотодиодов при облучении ионизирующими излучениями дозой 104–106 рад – всего около 10%. Как известно, в некоторых высококачественных камерах видеонаблюдения в качестве чувствительного элемента используются фотодиоды. Применение таких структур оправданно со многих точек зрения [3].

На работу приборов с зарядовой связью (ПЗС) и КМОП влияют как объемные, так и поверхностные дефекты. Работу этих приборов в значительной степени определяют поверхностные эффекты. Как известно, в камерах видеонаблюдения наиболее часто применяются ПЗС и КМОП-матрицы.

Кроме того, считывающая электроника видеокамер также построена на основе ПЗС и МДП-микросхем.

В деградации этих приборов, характеристики которых определяются свойствами границы раздела полупроводник – диэлектрик, существенную роль играют процессы ионизации, изменяющие величину встроенного заряда в диэлектрике и увеличивающие плотность поверхностных дефектов.

В настоящее время применяются широко известные методы повышения стабильности и радиационной стойкости ПЗС – применение ПЗС не с поверхностным, а со встроенным каналом (рис. 3). На рис. 4 приведена зависимость деградации от радиации параметров ПЗС с поверхностным и встроенным каналом.

Также для повышения радиационной стойкости приборов применяется окисел, изначально создающий минимальный уровень напряженности между полупроводником и окислом, нейтрализующий при ионизации поверхностные состояния.

Радиационно-стойкий окисел в тандеме с электродами из специально подобранных материалов образуют радиационно-устойчивую конструкцию МДП-прибора. Так как структура МДП создается в едином технологическом процессе, то все ее элементы влияют друг на друга еще на этапе изготовления. Зависимость напряжений плоских зон под алюминиевым и поликремниевым электродами ПЗС от дозы радиации приведена на рис. 5. Надо отметить, что КМОП-электроника в основном обладает достаточной радиационной стабильностью. То есть КМОП-ячейки не теряют работоспособности даже при воздействии дозы 106 рад (рис. 6). Только немного сдвигается передаточная характеристика.

Судя по всему, для создания радиационно-стойких камер применяется один из подобных способов. Эти видеокамеры, имеющие в качестве чувствительного элемета ПЗС-матрицу, устойчивы к воздействию гамма-излучения 105 рад, что почти в 100 раз выше, чем видеокамеры на обычных ПЗС-матрицах.

Радиационная стойкость достигается за счет применения радиационно-стойких элементов (в том числе ПЗС-матрицы), а также благодаря специально разработанному методу схемотехнической защиты ПЗС-матрицы от негативного воздействия ионизирующего излучения. По утверждению производителей (научно-производственной и коммерческой компании «Телекорт», созданной в 1992 г.

из специалистов «ВНИИ телевидения» – в прошлом головного предприятия военно-промышленного комплекса СССР в области вещательного, прикладного и специального телевидения, г. Санкт-Петербург), например, в видеокамере КТА-J31 предусмотрена возможность последующего повышения радиационной стойкости до уровня 106 рад.

Компания Funktel успешно поставляет радиационно-стойкие видеокамеры к излучению ядерного взрыва оборудование. Устойчивость к воздействию излучения мощностью 102 рад/час при суммарной дозе за время эксплуатации 104 рад достигается путем использования специального кожуха.

Устойчивость к воздействию излучения мощностью 103 рад/час при суммарной дозе за время эксплуатации 105 рад достигается за счет применения специально изготовленных радиационно-устойчивых ПЗС-матриц, вертикального расположения видеокамер в свинцовых оболочках.

Кроме того, прямое попадание направленного радиоактивного излучения на ПЗС-датчик исключается за счет излома оптической оси с помощью зеркала.

Устойчивость к излучению мощностью 106 рад/час при суммарной дозе за время эксплуатации 108 рад обеспечивает применение в качестве чувствительного элемента не ПЗС или КМОП-матриц, а видикона – элемента, содержащего фотопроводящую мишень, которая состоит из прозрачной металлической пленки со стороны проецируемого изображения и расположенного на ней со стороны электронно-оптической системы фотопроводящего слоя. Конструктивное исполнение этих приборов позволяет проводить их дезактивацию и обеспечивает защиту от проникновения радиоактивной пыли внутрь приборов.

Российская компания «Диаконт» производит видеокамеры типа D70 с видиконом 2/3” на основе CdSe, устойчивые к воздействию гамма-излучения дозой 108 рад, при мощности гамма-излучений 3*105 рад/час. Это же предприятие выпускает видеокамеры, радиационно-стойкие к воздействию дозы гамма-излучения 107 рад при мощности 105 рад/час типа S90 с чувствительным элементом, изготовленным на основе APS-датчика.

Заключение Вопросы радиационной устойчивости видеокамер и других охранных систем являются достаточно новым направлением для отрасли.

Утверждение производителей и поставщиков видеокамер о том, что их видеокамеры прошли испытания на радиационную стойкость, разумеется, требуют расшифровки: на устойчивость к какому виду излучений проводились испытания, какое изменение параметров при подобных воздействиях принималось за допустимое, на каких моделирующих установках, создающих частицы, с какой энергией производились испытания.

ПЗС- и КМОП-матрицы, широко применяемые для камер видеонаблюдения, весьма чувствительны к воздействию ионизирующих излучений, чем дискретные приборы, такие как фотодиоды.

Поэтому видеокамеры с чувствительным элементом в качестве фотодиодов обладают наибольшей радиационной стабильностью.

Существуют определенные способы для изготовления радиационно-стабильных ПЗС-матриц, которые применяют для получения радиационно-стабильных матриц для камер видеонаблюдения, предназначенных для работы в полях ионизирующих излучений.

Источник